Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело (№) ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августва 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой АО к Горшкову МС об установлении отцовства, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

В свидетельстве о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.)года рождения в графе « отец» стоит прочерк. По утверждению истицы Павловой А.О. отцом ребенка является ответчик Горшков М.С, брак с которым не зарегистрирован.

В связи с этим Павлова А.О. обратилась в суд с иском об установлении отцовства в отношении своего сына ФИО1 09.12.2016года рождения, взыскании алиментов в размере ? части со всех видов заработка, начиная со дня предъявления иска. Впоследствии требования были дополнены требованиями о внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка, в графе «отец» указать Горшкова МС, взыскании расходов на услуги представителя в размере (сумма обезличена).

В судебном заседании истец Павлова А.О. и ее представитель Новиков Ю.В. требования поддержали, обосновали тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она имела с Горшковым М.С. близкие отношения, когда узнала о беременности сообщила об этом ответчику, он обещал помогать ей и ребенку, однако, после рождения отказался подать заявление о регистрации отцовства, материальной помощи не оказывает..

Ответчик Горшков М.С. в судебное заседание не явился. судебная повестка, направленная по месту его жительства г.Н.(адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица отдела ЗАГССоветского района г.Н.Новгорода Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил заявление об установлении факта признания отцовства оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: в том числе факта признания отцовства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином судебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) у Павловой А.О. родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении которой в графе отец стоит прочерк ( (данные обезличены)

Ответчик Горшков М.С. никаких возражений по поводу происхождения этого ребенка суду не представил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 мать истицы сообщила суду, что однажды видела Михаила вместе с дочерью, поговорить тогда не удалось. Со слов дочери она знает, что он отец ребенка. После рождения в гости приезжала его мать, его сестра и племянница, с ними они общаются, мать Михаила говорила, что это ее внук.

Свидетель ФИО8 также суду сообщила, что видела Михаила вместе с Анной один раз после клубы, потом она видела переписку Анны с Михаилом.

Свидетель ФИО3 сестра истицы сообщила суду, что после рождения ФИО1 к ним приезжала мама Михаила, называла малыша внуком.

Свидетель ФИО9 видела Михаила один раз, он забирал Анну из спортклуба, потом видела его маму после рождения ребенка.

Свидетель ФИО10 также сообщила суду, что видела родственников Михаила после рождения ребенка, которые приходили к Анне, возились с ним как с внуком.

Кроме того, суду представлены скрин-шоты SMS-сообщений с мобильного телефона, свидетельствующие о переписке между Анной и Михаилом, из которых следует, что ответчик знал о беременности Анны, просил отстать от него, также сообщил, что «признают отцовство – буду платить алименты», представлены две фотографии, на которых изображена истица и по ее сообщению, вместе с Горшковым М.С.

Таким образом, из показаний свидетелей, а также распечаток SMS-сообщений суд считает, что отцом ребенка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является Горшков МС (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С учетом этого обстоятельства, подлежат удовлетворению требования о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, а именно: в графе «отец» вместо прочерка -указать «Горшков МС».

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти... Требования о взыскании алиментов также подлежат удовлетворению немедленно с момента вынесения решения, период взыскания – начиная с даты обращения в суд с настоящим иском, т.е. в(ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере (сумма обезличена).

Согласно ст.100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя. Истцом заявлен размер расходов (сумма обезличена), однако, с учетом судебных заседаний, в которых участвовал представитель, с учетом объема защищаемого права, суд полагает данные расходы определить в (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.ст.49,51 СК РФ, ст.ст.194-198, 264, 268 ГП РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Павловой АО - удовлетворить частично.

Установить отцовство Горшкова МС (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения гражданина Российской Федерации место жительства г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен) отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Внести в актовую запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданную Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сведения об отце : в графе отец вместо прочерка указать - «Горшков МС».

Взыскать с Горшкова МС в пользу Павловой АО алименты в размере 1/4части со всех видов заработка на содержание сына ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Горшкова МС государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

Взыскать с Горшкова МС в пользу Павловой АО расходы на услуги представителя в размере (сумма обезличена).

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).