Решение № 2-3764/2024 2-3764/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3764/2024

УИД № 78RS0009-01-2024-001061-49

Дело № 2-3764/2024 ~ М-723/2024

25 июня 2024 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3764/2024 ~ М-723/2024 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1919352034от 12.07.2019 года за период с 22.09.2019 по 18.05.2021 года в размере 90957 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 2928,72 рублей.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на те обстоятельства, что 12.07.2019 года между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1919352034, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 48590,00 рублей сроком до 28.12.2019 года.

Должник свои обязательства по оплате займа не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

18.05.2021 года между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект».

Должнику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности.

Так как Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела без участия Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела, отзыв или процессуальные документы от Ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В условиях кредитного договора отсутствуют положения, ограничивающие право кредитора на уступку права требования третьему лицу, в связи с чем право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект»

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения должником взятых на себя обязательств, из представленного Истцом расчет задолженности усматривается, что у Ответчика имеется задолженность по возврату займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.07.2019 года между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1919352034, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 48590,00 рублей сроком до 28.12.2019 года, в материалах дела имеется копия договора займа (л.д. 8-10).

18.05.2021 года между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект», должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 7, 15-16).

За период с 22.09.2019 по 18.05.2021 года сумма непогашенной задолженность составляет 90957,58 рублей, из которых 43526,47 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 23639,53 рублей – сумма задолженности по процентам, 23791,58 рублей – задолженность по штрафам (оборот л.д. 13). Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Предоставленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, суду не были представлены доказательства отсутствия задолженности равно, как и наличие задолженности в ином размере.

Допущенное Должником нарушение обязательств является существенным.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Их этого вытекает, что удовлетворению подлежат также и заявленные Банком требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как в материалах дела имеется квитанции, подтверждающая оплату госпошлины в размере 2928,72 рублей (л.д. 5,6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО "АйДи Коллект", ИНН – <***>, задолженность по договору займа № 1919352034от 12.07.2019 года за период с 22.09.20119 по 18.05.2021 года в размере 90957 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО "АйДи Коллект", ИНН – <***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>