Постановление № 5-50/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-50/2025

25RS0009-01-2025-001567-66

№ 5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 19 декабря 2025 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С. (692042 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх код подразделения № хх), гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, подсобное хозяйство ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ФИО1 Лесозаводской межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ - в том, что он, находясь по адресу: ххххххх являясь пользователем аккаунта «ФИО1» в интернет-ресурсе «VK»: группа «ЧП Приморье» (https://vk.com/chp_primkray),«РЕН ТВ Новости» (https://vk.com/rentvchannel), разместил комментарии:

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеоролик, на котором изображен человек, держащий в руках плакат с надписью «ПРИМУ КРОВЬ», под видеороликом размещен текст, смысловая нагрузка которого является празднование Национального Дня донора;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент, на котором Президент Российской Федерации ФИО3 произносит речь во время торжественной церемонии смотра Президентского Полка;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой изображение курсантов военного учебного заведения с текстом о повышении предельного возраста, квотах, представляемым ветеранам СВО при поступлении в военные учебные заведения;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент с задержанием в г.Владивостоке около 30 иностранных граждан, возможно незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Российской Федерации;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой фотографии мертвых животных и пояснительным текстом о том, что в Ставропольском крае, ввиду отсутствия корма погибли лошади, в связи с чем компетентными органами организована проверка по данному факту;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент с изображением шествия в честь 79-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, проведенного в г. Москве;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент с изображением разрушенного здания и пояснительным текстом о том, что разрушение образовалось в результате его обстрела подразделениями ВСУ;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой фотографию с изображением артиста «Шарлот» и пояснительным текстом о его задержании и возбуждении в отношении него уголовных дел и реабилитации нацизма в связи с публикацией видеоматериалов, направленных на осквернение воинской славы Российской Федерации;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент с пояснительным текстом к нему о том, что на фасаде Дома молодежи в

г. Луганске в честь Дня России развернули флаг Российской Федерации;

- к публикации от хх.хх.хххх, представляющей собой видеофрагмент с изображением обгоревших могил и пояснительным текстом о том, что данные могилы принадлежат российскому корреспонденту и участникам СВО. Также в пояснении высказывается мнение, что указанные действия по поджогу возможно совершены «Украиной», которые по состоянию на 12.10.2025 находились в свободном доступе, могли просматриваться неопределенным кругом лиц, тем самым нарушил требования ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно выводам лингвистического исследования от 29.10.2025 комментарии пользователя «ФИО1», содержат высказывания имеющие оскорбительные значение, унижающие достоинства человека по признакам принадлежности к социальной категории, а именно к лицам, принимающих участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, при этом речь идет о российских вооруженных силах, которые по словам «ФИО1» являются «захватчиками», так как «напали» на Украину. Украинские же войска «воюют за свою землю и не нападали ни на кого».

Проанализировав вышеуказанный ряд комментариев пользователя «ФИО1», опубликованных в социальной сети «ВКонтакте», экспертом сделан вывод о том, что в представленных на исследование текстах содержатся признаки экстремистской направленности, а именно возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по различным признакам (происхождение, национальность и др.).

Проверкой установлено, что аккаунт «ФИО1» находится в пользовании ФИО1, хх.хх.хххх рождения, зарегистрированного по адресу: ххххххх

В связи с изложенным, размещенные пользователем «ФИО1» комментарии являются экстремистским материалом и, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вышеуказанного административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно

ранее был зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», но уже около года в указанную сеть не заходит, заходил в аккаунт «ФИО1» по телефону. Сейчас аккаунт заблокирован. Комментарии мог оставлять по «пьянке», был сильно расстроен после развода с женой. Вину осознал, больше такого не допустит.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела: объяснением ФИО1 (л.д.8), протоколом исследования предметов и документов от 12.10.2025 (с приложением фототаблицы, л.д.10-15, 16-25), лингвистическим исследованием от 29.10.2025

(л.д.26-33).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 усматривается, что факт совершения ФИО1 указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении публичных действий был выявлен 12.10.2025 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-ресурсе «VK»: группа «ЧП Приморье» (https://vk.com/chp_primkray),«РЕН ТВ Новости» (https://vk.com/rentvchannel), пользователя аккаунта «ФИО1», что и является датой (временем) совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.07.2013 № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

В связи с вышеизложенным полагаю, что ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти (10 000) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда

Информация о получателе штрафа:

УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю,

л/с № хх), банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК № хх, ИНН № хх

КПП № хх, корреспондентский счет № хх, счет получателя № хх, КБК № хх, ОКТМО № хх, УИН ФССП России № хх.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляют второй экземпляр указанного постановления в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.