Постановление № 5-1833/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-1833/2017

Дело № 5-1833/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. береговая, <адрес>, работающего водителем по найму, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> минут на Общегородской магистрали непрерывного движения 13 км+300 мет. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, двигаясь по Общегородской магистрали непрерывного движения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением водителя Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, Потерпевший №1, и пассажиры автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 получили при этом телесные повреждения, по поводу которых бригадой скорой медицинской помощи «ЦМК и СМП» Потерпевший №1 и Потерпевший №5 были осмотрены на месте от госпитализации отказались, <ФИО>6 и Потерпевший №4 госпитализировали в «АМОКБ», а Потерпевший №3 госпитализировали в «ОДКБ».

<дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 пояснили, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, по поводу которых находились на лечении.

В судебное заседание потерпевшие <ФИО>6, Потерпевший №4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <ФИО>4 пояснил, что у него находилось в производстве дело об административном правонарушении. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 были нарушены требования ПДД РФ, Просил суд признать ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> минут на Общегородской магистрали непрерывного движения 13 км+300 мет. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, двигаясь по Общегородской магистрали непрерывного движения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением водителя Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, Потерпевший №1, и пассажиры автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 получили при этом телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в медицинские учреждение.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: ссадина спинки носа. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и не влекут расстройство здоровья, как вред здоровью не расцениваются. Диагноз – ушиб грудной клетки, указанный в выписке из медицинской карты ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им <ФИО>5», объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у <ФИО>6 отмечено телесное повреждение: кровоподтеки век левого глаза, левой щечной области, левой лобно-височной области с переходом в проекцию вертикальной ветви нижней челюсти слева, области угла нижней челюсти слева с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети, передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности груди справа в верхней трети поясничной области слева, ссадины наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левого коленного сустава, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и не влекут расстройство здоровья, как вред здоровью не расцениваются. Диагноз – ушиб левого тазобедренного сустава, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого бедра», указанный в медицинской карте амбулаторного больного ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №5 отмечены телесные повреждения: «гематомы в области лба, правого коленного сустава», эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и не влекут расстройство здоровья, как вред здоровью не расцениваются. Конкретно судить о давности образования данных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков гематом в заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи. Диагноз –ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гематомы, ушибы верхней правой конечности. Тупая травма грудной клетки», указанный в медицинской карте вызова скорой помощи ГБУЗ АО «ЦМКиСМП» объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №3 отмечены телесные повреждения: рана правого предплечья. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков. Рана причинена, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и соответствует легкому вреду здоровью. Диагноз – ссадина правого предплечья, кровоподтеки правого предплечья, левого предплечья, области правого коленного сустава. Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются к5ак вред здоровью).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, у Потерпевший №4 отмечено телесное повреждение: ушиб правого бедра с напряженной гематомой мягких тканей правого бедра. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), незадолго до поступления в стационар, признаков опасности для жизни не имело, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью. Диагноз – ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого тазобедренного сустава», указанный в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ АО «АМОКБ» объективными клиническими данными не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области, заключениями экспертов об имеющихся у потерпевших повреждениях, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 вследствие нарушения требований п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего Потерпевший №1, и пассажиры автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 получили телесные повреждения и находились на лечении в медицинских учреждениях.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, многократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), совершение данного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие раскаяния в совершенном правонарушении.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, количество лиц, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствие раскаяния лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (месяцев) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова