Постановление № 5-11/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 24 февраля 2017 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1, находясь на <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, толкал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение требованиям сотрудником полиции, однако сделал это, находясь в стрессовом состоянии, вызванном действиями сотрудником ДПС.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В материалах дела представлены рапорты сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району: А.Н.Б. и Т.С.А. (л.д. 6-7) о том, что ДД.ММ.ГГГГ при пресечении и документировании административного правонарушения ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям, что не противоречит обстоятельствам, указанным и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Из протоколов об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что они составлены по факту совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, что, в свою очередь, подтверждает правомерность действий сотрудников полиции, связанных с необходимостью пресечения и документирования данных административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, указанным сотрудниками полиции в своих рапортах у суда, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков