Решение № 2-1921/2017 2-1921/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1921/2017

Дело №2-1921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Кураленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругом, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругом, обращении взыскания на имущество

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было вынесено определение, согласно которого решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** было отменено в обжалуемой части, т.е. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и было принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 Была взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения от **.**.**** в размере 183900 рублей, пени в размере 20324 руб. 30 коп., штраф в размере 56300 рублей, а также 5647 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 261088,30 рублей в пользу взыскателя ФИО1.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В настоящее время с ответчицы ФИО2 взыскано 9000 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка.

В добровольном порядке ответчица ФИО2 не выплачивает сумму задолженности. ФИО2 в совместную собственность со своим супругом ФИО3 приобрела автомобиль марки VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ######; номер кузова (прицепа) ######; № двигателя ###; объем двигателя см.куб. 2521. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; Наименование технологической операции Замена государственного регистрационного знака; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ###); Серия и номер регистрационного документа ###; Дата выдачи регистрационного документа **.**.****.

Собственником данного автомобиля является муж ответчицы ФИО2 - ФИО3. Данный автомобиль был приобретен в период брака.

Материалами Исполнительного производства установлено, что у ответчика ФИО2 отсутствует личное имущество для погашения долга. Согласно справке о заключении брака ### от **.**.****, ответчица ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с **.**.****. Указанный автомобиль приобретен в декабре 2012г.

Общая сумма задолженности составляет 252088,30 рублей.

Просит суд признать автомобиль марки VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ###### общим имуществом супругов, приобретенным в период брака.

Выделить из общего имущества супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли на автомобиль марки VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ######.

Обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО2 в пределах суммы, взысканной определением Кемеровского областного суда от **.**.****г.

В судебное заседание истец не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Привлеченный к участию в деле ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Кемерово суда от **.**.**** постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** постановлено: «Решение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** отменить в обжалуемой части, т.е. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Принять в отмененной части новое решение.

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору аренды нежилого помещения от **.**.**** в размере 183900 руб., пени в размере 20324 руб. 30 коп., штраф в размере 56300 руб., а также 5647 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины».

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 261088,30 рублей в пользу взыскателя ФИО1.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как указано в п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Ч.1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ст.254,255 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, не находится в собственности ответчиков. Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 24.02.2017г, автомобиль продан ФИО3 ФИО5

Согласно нормам ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ответом УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, транспортное средство: VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ### зарегистрировано за ФИО3.

Согласно Приказу МВД России от **.**.**** ### (ред. от **.**.****) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России **.**.**** ###), Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на транспортное средство не является производным от момента его регистрации в органах ГИБДД.

Как установлено судом, исполнительное производство по делу не окончено, возможность погашения долга не утрачена. Денежные средства в сумме 9000 рублей перечислены от ООО «Айсберг», что не отрицает истец, следовательно, возможность исполнения судебного решения не утрачена.

Ответчик не уклоняется от оплаты задолженности.

Имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Сама истец пояснила, что у ответчиков иного имущества нет.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, нормы закона, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании автомобиля марки VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ###### общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, выделе из общего имущества супружеской доли ФИО2 в виде 1/2 доли автомобиля марки VOLVO S60, 2008 г.в.; г/н ###, VIN ######, обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 в пределах суммы, взысканной определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. - оставить без удовлетворении в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.05.2017г.

Судья: А.А. Гапанцова