Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2-845/2017 *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки «15» августа 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, в обоснование которого указал, что 15.02.2017 ДПС ОГИБДД ОМВД России по * в связи с совершенным ответчиком административным правонарушением задержано транспортное средство, автомобиль Сааб *, г.р.з. *, которое помещено на принадлежащую истцу специализированную стоянку, расположенную по адресу: *, и передано истцу на хранение, о чем составлен протокол * о задержании транспортного средства. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществлялось в соответствии с законом * от * *-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», договором от * между ИП ФИО1 и ОМВД России по *. Непосредственно после обращения собственника транспортного средства ФИО3 автомобиль был выдан ей на основании разрешения старшего дознавателя ОД УМВД России по * ФИО4 от * *. Ранее собственник транспортного средства или иные уполномоченные лица по вопросам возврата транспортного средства либо перевода его в иное место хранения не обращались. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением * от * * «Об установлении размера расходов ИП ФИО1 на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке», в соответствии с которым размер расходов на 1 час хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 68,71 рубль. Согласно записи * журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, вышеуказанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 20 часов 40 минут * до 14 часов 00 минут *, таким образом, срок хранения составляет 1121 полный час, соответственно, размер расходов на хранение составляет 77023 рубля 91 копейка. До настоящего времени оплата понесенных истцом расходов ответчиком не произведена.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 возмещение затрат на хранение транспортного средства в размере 77023 рубля 91 копейку; возмещение затрат на юридические услуги в размере 5000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2660 рублей 71 копейку.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по месту своего жительства. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что * ДПС ОГИБДД ОМВД России по * в связи с совершенным ФИО2 административным правонарушением задержано транспортное средство, автомобиль Сааб 9000, г.р.з. *, которое помещено специализированную стоянку, расположенную по адресу: *, о чем свидетельствует протокол * о задержании транспортного средства (л.д. 10).

Из договора * от * «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» следует, что отдел Министерства Внутренних дел РФ по * передает ИП ФИО1 задержанные транспортные средства, а последний в свою очередь осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (л.д.12-13).

В соответствии с ч.1 ст. 4 закона * от * *-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства осуществляется водителю (владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Разрешением старшего дознавателя ОД ОМВД России по * ФИО4 автомобиль марки «SAAB 9000», г.р.з. * 33 регион, помещенный на специализированную стоянку ИП «Шмелев» выдан собственнику ФИО3 (л.д.20).

Согласно ч.1 ст. 3 закона * от * *-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» хранение задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти *, уполномоченным на решение задач в сфере регулирования цен и тарифов.

Постановлением администрации * от * * «Об установлении размера расходов ИП ФИО1 (*) на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке» установлен размер расходов на 1 час хранения транспортного средства на специализированной стоянке, который составляет 68,71 рубль (л.д.11).

Из записи * журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что указанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 20 часов 40 минут * до 14 часов 00 минут * (л.д. 7-9).

Размер расходов на хранение составляет 77023 рубля 91 копейку.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 660 рублей 71 копейка, а также оплата услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возмещение затрат на хранение транспортного средства в размере 77023 (семьдесят семь тысяч двадцать три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возмещение затрат на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Председательствующий *А.Н. Ковбасюк