Приговор № 1-49/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

07 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

подсудимого ФИО4

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» работником торгового зала, зарегистрированного: <адрес><адрес><адрес> проживающего: <адрес>, ранее судимого:

06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2018,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 22.01.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2017 до 01.01.2018 на территории Камышловского района Свердловской области ФИО4 неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было предложено незаконно приобрести нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра, заводской №, изготовленный другим лицом самодельным способом. На предложение ФИО4 ответил отказом, однако другое лицо без его ведома поместило оружие в багажник автомобиля, на котором ФИО4 в тот же период прибыл в г.Первоуральск Свердловской области. По прибытии к дому № по <адрес>, в котором ФИО4 проживал в указанные период времени, он обнаружил в багажнике автомобиля нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья. При этом у ФИО4 возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение огнестрельного оружия с целью его дальнейшего незаконного хранения. Действуя с целью реализации возникшего умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, ФИО4 путем присвоения незаконно приобрел нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра, заводской №. Своими действиями ФИО4 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия путем получения в органах внутренних дел соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, запрещающего хранение и использование огнестрельного оружия лицами, не являющимися его собственниками. Согласно ст.6 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот нестандартного огнестрельного оружия. Согласно ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) приобретение огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, собственниками которого они не являются, ФИО4 спрятал незаконно приобретенное нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие на чердаке <адрес>, где незаконно хранил его до ноября 2018 года. В период с 01.11.2018 до 30.11.2018 ФИО4 перенес обрез в <адрес>, где спрятал обрез на общей кухне и продолжал незаконно хранить его до 05.10.2019, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску. 05.10.2019 в период с 20:00 до 20:30 при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску было обнаружено и изъято нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра, заводской №. согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 10.12.2019, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленный на экспертизу предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом путем переделки стандартного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б, 16 калибра, заводской №, 1949 года выпуска, в представленном на исследование виде пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра. Представленный обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, содержит в себе комплекс пригодных для использования комплектующих деталей, необходимых для функционального использования, а именно: ствол, ударно-спусковой механизм, смонтированный в колодку, рукоятка пистолетной формы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО4, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО4 понятно обвинение по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает наличие у ФИО4 устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: ФИО4 женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, супруга ФИО4 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО4 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство обрез следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.