Решение № 2А-314/2024 2А-314/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-314/2024




Дело № 2а-314/2024

46RS0021-01-2024-000363-76


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 14 октября 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.А.,

представителя административного истца, Отделения МВД России по Советскому району, ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


приговором Советского районного суда Курской области от 29.06.2022 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

27.04.2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 11.04.2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 17 дней, 27.04.2023 года ФИО2 поставлен на учёт в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 06.06.2023 снят с учета в связи с отбыванием срока наказания в виде ограничения свободы, 28 сентября 2023 года снят с учета в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения.

Отделение МВД России по Советскому району обратилось в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующих суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный административный иск в полном объеме и просил его удовлетворить, поскольку ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные административные исковые требования об установления ему административного надзора и административных ограничений, указав, что в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.А., полагавшей заявление административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Курской области от 29.06.2022 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и был освобождён по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 11.04.2023 года условно-досрочно на неотбытый срок основного наказания 05 месяцев 17 дней.

27.04.2023 года ФИО2 поставлен на учёт в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, 06.06.2023 снят с учета в связи с отбыванием срока наказания в виде ограничения свободы, 28 сентября 2023 года снят с учета в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора – 29.06.2022 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что ФИО2 в течение года был трижды привлечён к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 02.08.2024 года - по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей; 03.08.2024 года - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей; 13.09.2024 года - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 560 рублей.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал совершение им вышеуказанных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отд МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При выборе конкретных административных ограничений, суд исходит из того, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, проживает с родителями, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым возложить на него ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующих суток.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Отделением МВД России по Советскому району административного иска, и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым административный иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Возложить на ФИО2 обязанность в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья А.С. Хмелевской



Суд:

Советский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевской Антон Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ