Решение № 2-1580/2024 2-1580/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1580/2024

Дело №

УИД 55RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 8 июля 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, указав, что решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака сторонами была приобретена адрес, расположенная по адресу: адресГ, с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, которая оформлена в общую совместную собственность супругов. В период брака в 2014 году часть кредита была погашена средствами материнского капитала и семейными накоплениями. Остальная часть погашается согласно графику платежей ПАО «ВТБ 24». Заемщиком по кредитному договору является ФИО2, а созаемщиком – ФИО1 После того, как ответчик перестал намеренно вносить ипотечные платежи, все платежи с .... вносила ФИО1 По состоянию на февраль 2023 года истцом самостоятельно погашено 376 871 руб. 42 коп.

На основании изложенного просит признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательство по заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» кредитному договору от.... № в равных долях (по ? доли у каждого), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188 435 руб.71 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 в период с .... по .... состояли в браке.

В период брака .... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № с целью приобретения квартиры по адресу: адресГ, адрес.

Согласно условиям договора, сумма кредита составляет 1 000 000 руб., срок кредита: 182 месяца с даты предоставления кредита, размер аннуитетного платежа по кредиту: 12 195 руб. 36 коп., процентная ставка: 12,3% годовых.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на .... задолженность по указанному кредитному договору составляет 304 072 руб. 04 коп.

Как следует из позиции истца ФИО1, приобретенная с использованием кредитных денежных средства квартира по адресу: адресГ, адрес, были приобретена на нужды семьи, при этом, после расторжения брака, с 2020 года ответчик ФИО2 прекратил вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в связи с чем ей самостоятельно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в общем размере 376 871 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 35, части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, заявившей требования о признании долга общим и распределении его между супругами.

Материалами дела установлено, что кредитный договор был заключен в 2013 году, в период, когда стороны состояли в браке, не знать о данном кредите ответчик не мог, поскольку ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору выступал в качестве заемщика, при этом денежные средства были взяты на приобретение квартиры для нужд семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору от .... №, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО), определив доли в них равными, а также наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 188 435 руб. 71 коп., что составляет ? доли от произведенных выплат по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общими долговыми обязательствами ФИО1 .... года рождения и ФИО2 .... года рождения обязательства ФИО2 по кредитному договору от .... №, заключенному между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО), определив доли в них равными.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № выдан ....) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежные средства в размере 188 435 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024