Определение № 12-319/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-319/2017

Дело № 12-319/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ПО «ВолгаКом» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ***. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение ст. 212 ТК РФ, ФЗ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 года №426-ФЗ, не проведена аттестация рабочих мест (специальная оценка условий труда) работников ООО ПО «ВолгаКом», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО ПО «ВолгаКом» в лице представителя ***. подало на него жалобу, в которой просит отменить постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

При этом в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица *** подана и подписана представителем ООО ПО «ВолгаКом» - ***., при этом полномочия лица, подавшего и подписавшего жалобу по делу об административном правонарушении, не подтверждены.

Кроме того, жалоба на постановление подана от имени юридического лица, в то время как административному наказанию подвергнуто должностное лицо.

При таких данных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО ПО «ВолгаКом» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ***. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Судья: подпись