Постановление № 1-485/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 11 декабря 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника- адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6 №1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина <адрес>, неработающего, вдовца, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового аппарата, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился согласно преступного умысла по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО6 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимый ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник – адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные ФИО6 №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников в период предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: