Решение № 12-38/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018

№12-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11. 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 10000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

В Ленинский районный суд <адрес> 11.01.2018г. поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе <адрес> от 22.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в которой заявитель проси отменить обжалуемое постановление, предоставив ему рассрочку по уплате штрафа.

В обоснование своих доводов ФИО1 в жалобе указал, что дело в отношении него рассмотрено без его участия, в связи с чем он не мог защитить свои права, предоставить доказательства, о невозможности явиться в судебное заседание он до судебного заседания он по своему телефону звонил в мировой суд по указанному в повестке служебному телефону об отложении заседания, что подтверждается приложенными распечатками звонков с его телефона.

В судебном заседании заявитель ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи извещенным, не явился.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 20.10.2017г. ФИО1 не уплатил административный штраф в шестидесятидневный срок, а именно с 05.07.2017г. по 04.09.2017г. по постановлению № № от 14.06.2017 года в размере 5000 рублей, вынесенного начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 10000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено судом, административное дело в отношении заявителя рассмотрено мировым судьей без его участия, чем нарушено его право на защиту, на дачу пояснений, предоставление доказательств, то есть прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы заявителя подтверждаются предоставленными заявителем распечатками звонков с его мобильного телефона на служебный телефон секретариата мирового суда, указанного в повестке заявителю, до судебного заседания, назначенного на 11 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение прав на защиту являются существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2017г. в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

И.о. судьи Г.Н.Панарин

Копия верна:

И.о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь: А.В.Трунов