Определение № 33-2336/2026 от 10 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0004-01-2025-000917-49

дело № 33-2336/2026 (2-889/2025)

категория 2.213


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

11 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО Сбербанк на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-889/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица – ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2025 иск ПАО Сбербанк удовлетворён частично /л.д. 179-184/.

Не согласившись с данным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В адрес Верховного Суда Республики Крым 21 января 2026 года поступило вышеуказанное гражданское дело.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 28 января 2026 года ПАО Сбербанк восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2025 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 29 января 2026 года апелляционная жалоба ПАО Сбербанк оставлена без движения, в связи с наличием в ней недостатков (краткая апелляционная жалоба в которой отсутствуют основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным и подлежащим отмене; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления или вручения копии апелляционной жалобы – ФИО1, ФИО1, ФИО2, а также документ подтверждающий факт оплаты государственной пошлины в размере 15 000 руб.).

Апеллянту установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 19 февраля 2026 года.

29 января 2026 года Верховным Судом Республики Крым в адрес апеллянта направлена копия определения от 29 января 2026 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, 09 февраля 2026 года апеллянтом было получено вышеуказанное определение суда, однако в срок, установленный судом, каких-либо заявлений, свидетельствующих об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.

Согласно положениям статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк подлежит возвращению, лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-889/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица – ФИО1, ФИО2 – возвратить лицу, её подавшему, вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено и подписано 11 марта 2026 года.

Судья Онищенко Т.С.