Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025(2-9039/2024;)~М-7137/2024 2-9039/2024 М-7137/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-2050/2025

Дело № 2-2050/2025 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составепредседательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке.

Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *№ с лимитом 121 923 рубля 58 копеек. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № *№.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банке.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направило ФИО1 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 923 рубля 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 99 916 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 007 рублей 36 копеек.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 121 923 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что картой пользовалась, наличие задолженности не оспаривала, не согласна с размером задолженности, считала, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2019между АО «ОТП Банк»и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, открыл счет №, выпустил банковскую карту №*№.

Факт заключения договора и исполнение АО «ОТП Банк» своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9), подтверждением информации и согласием клиента на оказание дополнительных услуг (л.д. 9 оборот), согласием на обработку персональных данных (л.д. 10), распоряжением (л.д. 11), соглашением о порядке взаимодействии при возврате просроченной задолженности (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 14), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-26), правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 27-34), порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 34 оборот – 36), условиями безопасного использования карт (л.д. 37), условиями использования банковских карт (л.д. 38 оборот – 40), условиями предоставления дополнительной услуги «Рассрочка» (л.д. 41-42), тарифами (л.д. 43, 44-45, 46-54).

Ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 019 рублей 33 копейки. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 15-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 121 923 рубля 58 копеек, в том числе,задолженность по основному долгу – 99 916 рублей 22 копейки;задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 007 рублей 36 копеек.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности, иного ее размера не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и отклоняются судом.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая дату выставления истцом требования о погашении задолженности по кредитной карте (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), на дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 658 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору№ о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 121 923 рубля58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.01.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2050/2025 54RS0006-01-2024-013212-51Ленинского районного суда г. Новосибирска.