Решение № 2А-10077/2025 2А-10077/2025~М-6292/2025 М-6292/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-10077/2025




УИД: 50RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

14 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10077/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> обратился в суд с названным административным иском. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: -обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО5 не явился, извещен.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 лет со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО2, совершил 2 (два) административных правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 06.08.2024г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления в течение одного года, а также учитывая привлечение его к уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 05.10.1998г.р., уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Ленинскому городскому округу (подробнее)

Судьи дела:

Железный Александр Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ