Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-539/2024

Дело № 2-539/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000774-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 октября 2024 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа от 18.08.2018 за период с 18.08.2018 по 24.11.2023 в размере 92657,59 руб., из которых: 39941,76 руб. – основной долг, 31382,24 руб. –проценты за пользование, 12011,87 руб. – штраф, 9321,72 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2979,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.08.2018 между ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 32779,76 руб. на срок до 21.07.2019. 20.02.2020 права требования к ответчику ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «РСВ». Поскольку ответчик своих обязательств не исполнил истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 18.08.2018 между ...» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (л.д. 27-28) по условиям которого Заемщику был предоставлен займ, в размере 40000 руб. под 220,423% годовых на срок до 21.07.2019.

Возврат заемных денежных средств осуществляется на основании утвержденного графика платежей (л.д. 28 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

20.02.2020 между ...» (далее - Цедент) и ООО «РСВ» (далее - Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) (л.д. 18-23) по условиям которого права требования в том числе и к ответчику ФИО1 вытекающие из договора потребительского займа от 18.08.2018 к Цессионарию.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15 оборот).

21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ, который определением от 19.01.2024 был отменен (л.д.9).

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 18.08.2018 по 24.11.2023 составила 92657,59 руб., из которых: 39941,76 руб. – основной долг, 31382,24 руб. – проценты за пользование, 12011,87 руб. – штраф, 9321,72 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023.

Применительно к данному делу, заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, в котором оговорена сумма займа, условия и ответственность при ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5-7).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РСВ»по договору нецелевого потребительского займа от 18.08.2018 за период с 18.08.2018 по 24.11.2023 в размере 92657,59 руб., из которых: 39941,76 руб. – основной долг, 31382,24 руб. – проценты за пользование, 12011,87 руб. – штраф, 9321,72 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...)задолженность по договору займа ... от 18.08.2018, за период с 18.08.2018 по 24.11.2023,заключенному ...» и ФИО1, переуступленного по договору уступки права требования от 20.02.2022 ООО ПКО «РСВ», в размере 92657,59 рублей, состоящую из: 39941,76 рубль – основного долга, 31382,24 рубля – процентов за пользование, 12011,87 рублей – штрафа, 9321,72 рубль – процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023, и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2979,59 рублей, а всего взыскать 95637 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Семериков