Решение № 02-1879/2025 2-1879/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 02-1879/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, просил в связи со смертью заемщика ФИО2, взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 10 532 руб. 17 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании. ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом, получил от истца 25 000 руб., но несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, вследствие чего у него перед истцом возникла задолженность. В 2023 году ФИО2 умер. ФИО1 является наследником ФИО2, приняла наследство, а потому должна отвечать по долгам наследодателя. Истец также просил с целью установления наследников ФИО2 направить запрос нотариусу и в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца не явился в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № ..... Во исполнение данного соглашения банк перевел заемщику 25 000 руб. Заемщик должен был погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. .... года ФИО2 умер. При жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 10 532 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 9238 руб. 49 коп., проценты 1138 руб. 26 коп., неустойка 155 руб. 42 коп.

Как усматривается из материалов наследственного дела № ...., открытого 16 мая 2023 года нотариусом города Москвы ФИО3 к имуществу умершего .... году ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга), дата подачи заявления – 16.05.2023 года, то есть в установленный срок.

Согласно наследственного дела № ...., ФИО2, умерший .... года, на момент смерти являлся правообладателем квартиры площадью 34 кв.м, расположенной по адресу: ...., а так же денежными средствами, находящимися на счетах № ...., № .... в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Согласно разъяснениям приведенным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры, площадью 34 кв.м., расположенной по адресу: ...., а так же денежными средствами, находящимися на счетах № ...., № .... в ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на 04.03.2024 г. общая задолженность Заемщика ФИО2, умершего .... года, перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № .... от 20.02.2023 г., составляет 10 532 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 9238 руб. 49 коп., проценты 1138 руб. 26 коп., неустойка 155 руб. 42 коп., которая в добровольно порядке не погашена.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору № .... от 20.02.2023 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, полагая его математически верным, основанным на условиях договора, периоде просрочки, ответчиком расчёт не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № .... от 20.02.2023 г. в размере 10532 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.