Решение № 2А-3681/2019 2А-3681/2019~М-3092/2019 М-3092/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-3681/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре административное дело № по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

Установлено:

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самары установлено, что физическое лицо – ФИО1 имеет в собственности земельный участок:

- кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Инспекцией исчислен налог за 2016 года, налогоплательщику направлено уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в установлены срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором установлен срок уплаты налога, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 в срок, установленный в требовании, налог не уплатил.

Задолженность у ФИО1 по земельному налогу за 2016 год составляет 160 927 рублей.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени за неуплату земельного налога в размере 622,25 рублей.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 160 927 рублей и пени в размере 622,25 рублей.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары ФИО2 участвующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить, просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 160 927 рублей и пени в размере 622,25 рублей

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 участвующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны. Согласно представленной в материалы дела доверенности, оформленной нотариусом ФИО4 у представитель ответчика наделен полномочиями на признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании а.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок:

- кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г. Самары было направлено ответчику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 160 927 рублей.

Однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

ФИО1 начислены пени за неуплату земельного налога в размере 622,25 рубля.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику согласно ст. 69 НК РФ было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа в размере (160927 рублей недоимка и 622,25 рублей пени) по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени суммы задолженности, указанные в требование не погашены.

Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2016 год подтверждается предоставленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, кроме того в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2016 год в размере 160 927 рублей, пени в размере 622,25 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО5 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 430,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 год в размере 160 927 рублей, пени в размере 622,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 430,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>