Постановление № 1-19/2024 1-551/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-19/2024

Уголовное дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ... филиала БРКА Тляубаева Д.С. ( по соглашению),

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца д. ... Республики Башкортостан,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

..., д. Новомусятово,

...Б, имеющего среднее специальное образование,

состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних

детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, в период времени с 06.00 часов до 14 часов 35 минут ... ФИО1, находясь на участке местности в квартале №... выдел №... Бельского участкового лесничества Бурзянского лесничества, расположенном на расстоянии 7 километров в юго-восточном направлении от д. Новомусятово, на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180» как орудие совершения преступления, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 10 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 5,995 м3.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке местности, где раскряжевав на сортименты и используя трактор марки ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 с самодельным прицепом без номерных агрегатов и регистрационного знака в качестве средств совершения преступления, приступил к вывозу незаконно заготовленной древесины с места совершения незаконной рубки к месту складирования, но был задержан сотрудниками полиции.

Квартал №... выдел №... Бельского участкового лесничества Бурзянского лесничества по целевому назначению относится к участкам эксплуатационных лесов, не является арендованным участком лесов.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление №...).

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с приложением №... Постановления №... (в ред. от ... №...) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от комлевого отреза хлыста, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «О применении в 2023– 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установить, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №..., в 2023году применяются с коэффициентом 3.

На основании пункта 1 «ФИО3 для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: 5,995 м? х 312,12 руб. = 1871,16 рублей.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 5,995 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 1871,16 рублей.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Общий размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 10 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... Бельского участкового лесничества Бурзянского лесничества составил:

1871,16 рублей х 50 = 93 558 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 5,995 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 93 558 рублей.

Защитником Тляубаевым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, возместил вред причинённый преступлением. Просил назначить подсудимому судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения, а также просил вещественное доказательство- трактор вернуть ФИО1, поскольку он имеет многодетную семью, в деревне не проведен газ, трактор необходим для хозяйственных нужд, зимой- для очистки снега, летом- для заготовки сена, т.е. является источником дохода семьи.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Государственный обвинитель Русаков К.В. и потерпевший ФИО2 согласились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания. Однако трактор конфисковать в доход государства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, он судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, возместил вред причинённый преступлением.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественного доказательства - бензопилы марки «Штиль 180», ФИО1 с её помощью осуществлял рубку деревьев - она подлежит конфискации.

В предъявленном обвинении указывается - об использовании трактора марки ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 с самодельным прицепом без номерных агрегатов и регистрационного знака в качестве средств совершения преступления, принадлежащего ФИО1- приступил к вывозу незаконно заготовленной древесины с места совершения незаконной рубки к месту складирования, но был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в т.ч. транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, орудия преступления не подлежат безусловной конфискации и обращению в доход государства. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела, личности привлекаемого лица.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием в деревне работы, в настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, и вынужден перебиваться случайными заработками. На иждивении у него находятся четверо несовершеннолетних детей, его супруга также временно не работает и занимается воспитанием детей. Так как он является единственным кормильцем своей семьи, он нуждается в принадлежащем ему тракторе марки ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 с самодельным прицепом без номерных агрегатов и регистрационного знака, который является единственным источником дохода. Трактор ему необходим для выполнения хозяйственных работ в деревне, при заготовке и вывозке сена для скота, а также при уборке снега, что подтверждается справкой администрацией СП Старосубхангуловский сельский совет муниципального района ... РБ, что принимается судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Тляубаева Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ... года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «Штиль 180»- обратить в доход государства;

Трактор марки ЮМЗ-6 с государственным регистрационным знаком <***> регион 02 с самодельным прицепом без номерных агрегатов и регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по ... – вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина