Решение № 2-6310/2018 2-6310/2018~М-3430/2018 М-3430/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-6310/2018

дело № 2-6310/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2018 года в общем размере 123 491,21 рубль, из которой: 36 223,85 рубля – просроченный основной долг, 13 611,25 рублей – проценты на просроченный основной долг, 73 492,36 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 163,75 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 669,82 рублей, взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 14, 5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.06.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 140000 рублей на срок по 11.11.2016 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 14,5 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита Банком был заключен договор поручительства с ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем был отмен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 140000 руб. на срок по 11 ноября 2016 года включительно с условием оплаты процентов в размере 14,5 % годовых (л.д.9-13).

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 140000 руб. подтверждается выпиской по счету банковской карты заемщика (л.д.28).

Согласно п.п. 2.4 и 2.5. Кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика У, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в размере, указанном в п.2.1. настоящего Договора, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (п. 4.3.1. кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 11-го числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4930 рублей.

Из п.п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки без предварительного уведомления об этом Заемщика в порядке, указанном в п.п. 4.2.4, 4.2.5 настоящего Договора (без дополнительных распоряжений Заемщика (инкассовыми поручениями Кредитора), с любого счета, открытого Заемщику в ГПБ (ОАО), а также в следующих случаях: а) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (один) года); б) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором; в) в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом также установлено, что 28 ноября 2013 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства <***>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года (л.д.14-16). По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителем кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ФИО2 не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно произвести полное погашение задолженности по кредитному договору в срок до 09 декабря 2015 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о погашении задолженности, направленным 09 ноября 2015 года ответчику ФИО2 (л.д.23). Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 10.05.2018 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.29).

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности (л.д.21-22), ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, 12.08.2018 г. по данному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 19 июня 2018 года задолженность составляет 123 491,21 рублей, из которой: 36 223,85 рубля – просроченный основной долг, 13 611,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 73 492,36 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 163,75 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом поскольку на ФИО2 лежит обязанность по надлежащему исполнению условий кредитного договора, а на ФИО1, - солидарная с соответчиком обязанность исполнения договора в случае нарушения ФИО2 своих обязательств по договору, суд приходит о том, что требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 36 223,85 рубля – просроченный основной долг, 13 611,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 73492 руб. 36 коп. и 163 руб. 75 коп. соответственно, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО2 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме 10000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 50 руб..

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 20.06.2018 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года по ставке 14,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 20.06.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере 2 633,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6354 от 06.07.2018 года (л.д.4).

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1035 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 381 от 02.02.2016 года (л.д.3), которая подлежит к зачету, а также с учетом того, что положения ст. 333 ГК РФ, применены судом, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 669 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 36 223 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 13 611 рублей 25 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей 82 копейки, а всего взыскать 63554 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом с 20 июня 2018 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 14,5 % годовых и суммы просроченного основного долга в размере 36 223 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская