Определение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Дело № 2а-95/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Загородских В.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2 ,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в военный суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», в котором просит признать действия денного учреждения, связанные с отказом в выплате ему (ФИО3) денежной компенсации за поднаем жилого помещения с 1 сентября 2016 года, незаконным, обязав данное учреждение выплатить денежную компенсацию за поднаем жилого помещения.

В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Изучив и проанализировав заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд, руководствуясь статьей 46 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная ФИО3 государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 105, 194 и 195 КАС РФ, военный суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения, прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд с названными требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам не допускается.

Возвратить ФИО3, уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__»мая 2017 года.