Постановление № 5-1027/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-1027/2020

УИД 32RS0013-01-2020-001349-59

Дело №5-1027/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 30 сентября 2020 года в 19 часов 50 минут, находился в общественном месте в помещении магазина «Свенская ярмарка» по адресу: <...> без средств защиты органов дыхания, тем самым нарушая правила поведения, установленные п.3.6 Постановления Правительства Брянской области №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области носить средства индивидуальной защиты (маска, респиратор) в местах общего пользования за исключением нахождения на открытом воздухе.

Должностным лицом полицейским отделения ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» Г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ № от 30.09.2020года.

В судебное заседании ФИО1 не явился, судебная повестка направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что говорит о том, что ФИО1 не явился в узел связи для ее получения.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как в сотвествии с типовой справкой по проверке лица привлекаемого к административной ответственности в ней отсутствуют сведения о повторном совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а приложенное в материалах дела постановление Клетнянского районного суда вынесено в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства причинения от действий (бездействий) ФИО1, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п.3.6. Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, находящихся на территории Брянской области, при нахождении в местах общего пользования использовать средства защиты органов дыхания 30 сентября 2020 года в 19 часов 50 минут находился в общественном месте в помещении магазина «Свенская ярмарка» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Жуковский» Г от 30.09.2020г., объяснениями ФИО1 данными им по данному делу в которых он указал, что действительно находился в помещении магазина и забыл одеть маску.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что в данном случае действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же то, что согласно представленным в материалах сведениям, доказательства о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья