Решение № 2-3269/2019 2-3269/2019~М-2946/2019 М-2946/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3269/2019

Дело №2-3269/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года по расписке занял ФИО5 100 000 рублей сроком на 1 месяц, однако в установленный срок ответчик денежные средства ему не вернул, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является также основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа от 25 апреля 2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 года по 9 июля 2019 года в размере 939 рублей 72 копейки, за период с 10 июля 2019 года по дату принятия решения, а также со дня принятия решения - и по день исполнения обязательства; кроме того просит возместить за счет ответчика расходы истца по оплате доверенности на представителя в размере 2 000 рублей и по оплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при себе имеет 40 000 рублей, которые готов отдать истцу в счет возврата долга по договору займа, 30 000 рублей - он может отдать завтра после получения заработной платы, и оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей - погасить в течение месяца. После объявленного перерыва в судебном заседании представитель истца пояснил, что истец отказывается получать от ответчика часть суммы, в связи с чем просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. После разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настаивал на принятии судом признания иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2019 года ФИО6 выдал ФИО3 расписку о получении 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 25 мая 2019 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств от истца и составления расписки не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязательства, не ссылался, заявил о признании исковых требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 1 926 рублей 02 копейки, и, начиная с 28 августа 2019 года взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 100 000 рублей с учетом его фактического уменьшения, по день полной выплаты включительно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме - в размере 3 200 рублей.

Разрешая заявление истца в части взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, суд с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в данной части, поскольку истцом представителю выдана доверенность с общими полномочиями, не имеющими отношения к конкретному делу.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 по расписке о получении займа от 25 апреля 2019 года 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 1 926 рублей 02 копейки, а также начиная с 28 августа 2019 года производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 100 000 рублей с учетом его фактического уменьшения, по день полной выплаты включительно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

В остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято 2 сентября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 02.09.2019

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3269/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2019-003357-96