Определение № 5-145/2017 5-146/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело №5-145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2017 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье Володарского районного суда г. Брянска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, №..../К0126627 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о возврате материалов дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако протокол об административном правонарушении №..../К0126627 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку должностным лицом в протоколе не указаны время административного правонарушения, электронный адрес на котором была размещена запрещенная нацистская атрибутика (символика) в виде изображения фашисткой свастики и атрибуты униформы военных структур нацисткой Германии, что является существенными недостатками протокола в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

Судья О.Н. Мастерова