Постановление № 5-36/2017 от 7 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 08 января 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося в феврале 2016 года к административной ответственности за правонарушение, связанное с появлением в общественном месте в состоянии опьянения

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года, около 23 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на улице (адрес обезличен) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, провоцировал конфликтную ситуацию, кричал, ругался, на замечания не реагировал, оказывая при этом неповиновение законному требованию представителя власти – сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, выражающееся в том, что он отталкивал руками сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, чем выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, жалоб на действия сотрудников полиции не предъявил. Пояснил, что совершил хулиганские действия по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, пояснил, что намерен принести извинения жителям дома (адрес обезличен), возле которого он совершил мелкое хулиганство, пояснил, что ему стыдно за свое поведение, которое он объяснил тем, что употребил много спиртного, заверил, что этот случай употребления в таком количестве спиртного был единственный, в повседневной жизни он работает (информация скрыта).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Р. о выявлении гр-на ФИО1 07 января 2017 года, около 23 часов на улице (адрес обезличен), пребывающего в состоянии опьянения, который беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при этом он отталкивал руками сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль (л.д.1);

-протоколом № (номер обезличен) от 08 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился и претензий не предъявил (л.д.3);

- протоколом от 07 января 2017 года о доставления лица, совершившего административное правонарушение в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 08 января 2017 года в 03 час. 10 мин, с которым он согласился (л.д.5);

- объяснениями П. и Л., подтвердивших, что 07 января 2017 года около 23 часов гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле дома (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, а также оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивая их (л.д.6-7);

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего, что 07 января 2017 года он употребив у друга спиртного, пошел домой; из-за алкогольного опьянения ему стало плохо, он упал, а когда очнулся, то стал выражаться нецензурной браною в адрес сотрудников полиции, которые его поднимали; он плохо понимал, что он делает, в связи с чем не сразу узнал в поднимавших его людях сотрудников полиции (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым установлено его опьянение, результаты исследования которого на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составили: в 02 часа 18 минут - 1,12 мг/л (л.д.10).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, он нарушает общественный порядок и желал этого.

Согласно представленным материалам, ФИО1 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с появлением в алкогольном опьянении в общественном месте. За совершенное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО1 своевременно оплатил, что суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, (информация скрыта).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России Белгородскому району), ИНН <***>, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 18880331170000156806, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков