Постановление № 5-89/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения дело № 5-89/2018/ч о назначении административного наказания 13 июля 2018 года г. Черняховск Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты> водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, 2 июня 2018 года в 1 час 45 минут на ул. <адрес> Калининградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД), управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № При движении по указанной улице у дома № ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 вину в указанном правонарушении не признал и показал, что транспортным средством не управлял. 2 июня 2018 года около 2 часов он после употребления алкоголя возвращался к месту жительства от знакомого, проживавшего в соседнем доме №. Во дворе, где был припаркован его автомобиль, его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы, сказав, что он не выполнил его требование об остановке. Поскольку документов при себе не оказалось, его доставили в отдел полиции для выяснения личности, где в присутствии двух понятых с видеосъёмкой было проведено освидетельствование. В ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Тогда же он был привлечён к административной ответственности за невыполнение требований об остановке транспортного средства и за его управление без документов. Назначенные штрафы были уплачены им досрочно со скидкой 8 июня 2018 года. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Так, согласно протоколу № № от 2 июня 2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения в 2 часа 2 июня 2018 года доставлен без документов в отдел полиции МО МВД России "Черняховский". Как следует из карточки операций с водительским удостоверением личность водителя ФИО2 установлена по компьютерной базе данных. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 2 июня 2018 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, указанного числа в 1 час 45 минут у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. Из протокола 39 КН № от 2 июня 2018 года видно, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 2 июня 2018 года удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотектора "Юпитер" в присутствии понятых в 2 часа 40 минут тех же суток установлено нахождение водителя ФИО2 в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,494 мг/л. Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования от 2 июня 2018 года. Из справки ГИБДД следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 14 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 2 июня 2018 года по ч.2 ст.12.25 и по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Вышеперечисленные документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять, изложенным в документах сотрудником ГИБДД ФИО3 сведениям, не имеется. При том, что данный инспектор и Зарубин ранее знакомы не были и каких-либо мотивов привлекать невиновное лицо к административной ответственности у инспектора не имелось, что ФИО2 подтвердил в суде. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя ФИО2 в состоянии опьянения, разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в документах сведений, в том числе в акте освидетельствования подтверждена личными подписями ФИО2, который в акте собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования, а в протоколе об административной правонарушении сослался на то, что освидетельствование происходило не по месту нарушения. При этом в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении и в протоколе о доставлении ФИО2 в присутствии понятых не заявлял, что транспортным средством не управлял. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления, а противоречивые объяснения ФИО2 и составленную им в их подтверждение схему расцениваю как его защитную позицию и отвергаю как недостоверные, противоречащие исследованным доказательствам. Остальные исследованные по делу доказательства о невиновности ФИО2 не свидетельствуют. Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району), ИНН <***>, КПП 391401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Калининград, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27739000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя Судьи дела:Карнаухов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 7 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |