Решение № 2А-719/2025 2А-719/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-719/2025




Дело № 2а-719/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001117-25


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 14 августа 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

с участием:

представителя административного истца – отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО1, по доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Тбилисского района Елатомцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тбилисскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :


Начальник полиции отдела МВД России по Тбилисскому району обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором просил установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, то есть до 09.08.2027 г. с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Тбилисскому району для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64);

- запрет выезда за пределы муниципального образования, на территории которого ответчик проживает, без разрешения органа внутренних дел по месту проживания, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в случаях официального трудоустройства (п.4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64);

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64).

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.02.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 19 июня 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края 11.12.2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа № 1166 МВД РФ-2012 г. ФИО2, 12.08.2024 г. был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Тбилисскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор) за совершение преступления при рецидиве преступлений, так как ранее 08.02.2012 года судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судимость ФИО2 за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной 09.08.2027 года. При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП. Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, что в соответствии g п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. С целью дополнительного контроля также просит установить ограничения установленные Федеральным законом.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением, согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор осужденному ФИО6, считает заявленные требования отдела МВД России по Тбилисскому району подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 года № 185-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как усматривается из материалов дела, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.02.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 19 июня 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края 11.12.2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 204Тбилисского района от 11.12.2023 года будет считаться погашенной 09.08.2027 года.

После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа № 1166 МВД РФ-2012 г. ФИО2, 12.08.2024 г. был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Тбилисскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор) за совершение преступления при рецидиве преступлений, так как ранее 08.02.2012 года судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

Однако, в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и на общественный порядок и общественную безопасность:

- 29.05.2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении административного наказания от. 30.05.2025 г. не обжаловалось, вступило в законную силу 10.06.2025 г.,

- 01.07.2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении административного наказания от 01.07.2025 г. не обжаловалось, вступило в законную силу 14.07.2025 г.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, что в соответствии g п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный Законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд приходит к выводу о наличии оснований, для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости и возложении на него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 182, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Тбилисскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до 09.08.2027 г..

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Тбилисскому району для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64);

- запрет выезда за пределы муниципального образования, на территории которого ответчик проживает, без разрешения органа внутренних дел по месту проживания, за исключением занятостью трудовой деятельностью, в случаях официального трудоустройства (п.4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64);

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64).

Обязать орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – /подпись/

Подлинник решения находиться в материалах дела № 2а-719/2025



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД РОССИИ ПО ТБИЛИССКОМУ РАЙОНУ (подробнее)

Ответчики:

КОЗЛОВ АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Нечаев Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ