Решение № 2-1556/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1556/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: 229447,33 рублей – основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5494,47 руб..

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» 12.11.2014г. изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 229447,33 рублей – основной долг. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предъявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями анкеты – заявления на получение кредитной карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, предварительной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету за период 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт использования ответчиком ФИО1 денежных средств из предоставленной ему банком суммы кредитования, доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не предъявлено.

Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 300000 рублей, клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты по ставке в размере 26,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитов 60 календарных дней, минимальный платеж – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, включает в себя комиссию за обслуживание счета, предусмотренную тарифами банка.

Из предъявленного суду расчета установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленная к взысканию сумма просроченного основного долга составляет 229447,33 руб..

Проверив данный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора обязательства по возврату суммы долга, в предусмотренный договором срок кредит погашен не был, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494,47 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченного основного долга 229447,33 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5494,47 рублей, а всего 234941,80 рублей.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова