Решение № 2-255/2018 2-255/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс» мотивированы тем, что _____г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.09.2013 г. по 19.03.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику _____г., задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

_____г. АО «Тинькофф Банк», уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 519.36 руб.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного Банком с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 15.09.2013 г. по 19.03.2014 г. включительно, в размере 63519 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 58 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» кредита (кредитной карты) с лимитом задолженности 40 000 руб. подтверждается представленными истцом в суд Заявлением-Анкетой ответчика на получение кредита от _____г.; выпиской по договору № за период с _____г. по _____г. и расчетом задолженности по данному договору за указанный период; досудебной претензией (заключительным счетом), направленной Банком в адрес ответчика _____г., в котором Банк предлагал ответчику погасить задолженность по договору кредитной карты № в размере 63519 руб. 36 коп., в том числе: 40846 руб. 41 коп. – кредитная задолженность, 14573 руб. 44 коп. – проценты, 8099 руб. 51 коп. – плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа, в течение 30 дней с момента получения заключительного счета; уведомлением АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика об уступке права требования.

В подписанном ФИО1 Заявлении-Анкете о предоставлении кредита указано, что составными частями заключенного договора являются Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора уступки прав (требования) - Генерального соглашения № от _____г., дополнительного соглашения к нему от _____г., акта приема-передачи прав требования от _____г., заключенных между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору № в размере 63519 руб. 36 коп. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного Банком с ответчиком кредитного договора указано, что Банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Как следует из представленного ООО «Феникс» в суд расчета, размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № по состоянию на _____г. составляет 63519 руб. 36 коп.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска в суд по платежным поручениям № от _____г. и № от _____г. в размере 2105 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на _____г. в размере 63519 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов