Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В. с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО6, представившей доверенность от 16 июня 2020 года, при секретаре Муминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>. Последнее время отцу не здоровилось, он жаловался на боли в сердце. Очередной раз ему стало плохо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вызвали карету скорой помощи. Примерно в 19 часов прибыла скорая помощь. По приезду врач фельдшер констатировал смерть. Факт насильственной смерти исключается, причиной смерти отца стала его болезнь и слабое здоровье, что может быть подтверждено соседями и супругой. Данное обстоятельство подтверждается и осмотром трупа покойника, произведенным судебно-медицинским экспертом в присутствии сотрудников полиции, а также следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, который отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. После смерти отца заявителю необходимо получить пособие на погребение, предоставить в коммунальные органы свидетельство о смерти и реализовать свое право на получение наследства оставшегося после его смерти. В связи с этим она обращалась в орган ФИО5 <адрес>, который ей отказал в выдаче свидетельства о смерти ввиду отсутствия медицинского свидетельства о смерти. Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ввиду нахождения ее за пределами Республики Дагестан.

Представитель ФИО4 ФИО7 заявленное требование в суде поддержала, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Представитель заинтересованного лица – отдела ФИО5 Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее отцом является ФИО2.

В связи с регистрацией брака, с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО3 присвоена фамилия мужа – «ФИО13».

Факт смерти ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде документами:

- Постановлением следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут супруг ФИО10 ФИО2 зашел с улицы домой и лег спать под навесом на кресле кочалке. Проспав полтора часа он сходил в уборную и сказал, что ему плохо, у него болит в груди, и попросил препарат от сердца «Нитросорбид». Она сразу вызвала скорую помощь, а супруг стал ходить по двору. Перед приездом скорой помощи супруг присел на кресло под навесом. Приехав медики стали оказывать первую медицинскую помощь. Осмотрев тело врачи сказали что ее супруг умер от отрыва тромба в голове;

- Протоколом осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оперуполномоченным ОУР ОМВЖ РФ по <адрес> ФИО11 в домовладении покойного;

- справкой ГБУ РД « Кизлярская межрайонная станция Скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ скорая помощь выезжала к гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 19 часов 11 минут. Бригада скорой помощи констатировала смерть, произошедшую до их приезда.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, как считает суд, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Отказ в выдаче заявителю свидетельства о смерти ФИО2, в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения, подтверждается извещением органа ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел ФИО5 Управления ФИО5 МинЮста Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> выдать свидетельство о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.