Решение № 2-3406/2024 2-419/2025 2-419/2025(2-3406/2024;)~М-2878/2024 М-2878/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-3406/2024

УИД 37RS0010-01-2024-004916-29

Дело № 2-419/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьиМоториной Е.Ю.,

помощника судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ "Мегаполис" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ "Мегаполис", в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ "Мегаполис" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1.330.000 руб. с уплатой 10% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 700605,53 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга – 227683,67 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 124,42 руб.; остаток просроченных процентов на счете – 13289,61 руб., неустойка на просроченный основной долг – 418793,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 25757,45 руб.

В связи с допущенными просрочками по кредиту в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 700605,53 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15139 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1402908,18 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения сроком на 18 месяцев. В настоящее время задолженность, установленная решением Ленинского районного суда <адрес>, погашена ответчиком. Однако, предоставление ответчиком рассрочки исполнения решения суда не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. На основании изложенного просил взыкать с ответчика задолженность по кредитному договору 491795,99 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга – 178859,89 руб.;неустойку на просроченный основной долг –273422,26 руб., неустойку на просроченные проценты – 24374,84 руб., госпошлину в размере 15139 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. В письменных возражениях указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ООО КБ «Мегаполис» о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредиту, в том числе: основной долг, проценты и неустойка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Заявленные требования тождественны тем, что были рассмотрены ранее, в связи с чем полагал, что производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, полагал, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, который просил применить. Также указал, что в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал на применение ст.395 ГК РФ. Однако данные пояснения не относятся не к предмету ни к основанию искового заявления. Кроме того, всевозможные штрафные санкции, предусмотренные договором с ответчиком уже были взысканы решением от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Суд, учитывая доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО КБ "Мегаполис" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1.330.000 руб. с уплатой 10% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Таким образом судом достоверно установлен факт заключения сторонами кредитного договора на условиях представленного истцом договора потребительского кредита с суммой кредита в размере 1.330.000 рублей. Данный договор содержит все необходимые условия в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Мегаполис» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 387 769,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 139 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, в размере 10% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредиты включительно; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых о суммы просроченных основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 12.04.2023г. ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСПг.Иваново исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании исполнительного листа выданного по делу № окончено фактическим исполнением. С должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «Мегаполис» взыскана задолженность в размере 1 392 012,68 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена.

Проценты и неустойка, предусмотренные договором, с ответчика уже были взысканы решением от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов и неустоек до фактического исполнения обязательств должен производится судебным приставом в рамках исполнительного производства на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования ООО КБ «Мегаполис» удовлетворению не подлежат.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца сделана попытка изменения основания и предмета иска с указанием на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данное заявление к рассмотрению принято быть не может в силу прямого запрета, установленного нормами ГПК РФ, данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться с данными требованиями с отдельном иске.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю.Моторина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года