Постановление № 1-64/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово 23 января 2020 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Завьяловскому району К.К.А, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, которое было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, находящегося в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение В.Ю.Г. средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения В.Ю.Г., держа в руках деревянную разделочную кухонную доску, умышленно нанес неоднократные удары деревянной разделочной кухонной доской, используемой в качестве оружия, по различным частям тела, в том числе по голове, лицу и рукам В.Ю.Г., чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения характера ушибленных ран на лице, волосистой части головы, открытого перелома 5 пястной кости левой кисти, с наличием ушибленной раны, которые причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Тем самым, ФИО2, по мнению органов дознания, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ г. дознаватель ОД ОМВД России по Завьяловскому району К.К.А,, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Завьяловского района УР, на основании ходатайства подозреваемого ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред им заглажен.

В судебном заседании прокурор просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам, потерпевший, подозреваемый ФИО2 и его защитник с данным ходатайством согласились и просят его удовлетворить.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, на основании ходатайства дознавателя с согласия прокурора, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил, причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему В.Ю.Г., возместив ему, тем самым, моральный вред, а также помогал потерпевшему по ведению хозяйства, ухаживал за его домашними животными, а также ходил в магазин за продуктами питания и приобретал их за свой счет для семьи В.Ю.Г. тем самым загладил причиненный физический вред.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, материальное положение ФИО2, возможность получения им иного дохода, кроме пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Завьяловскому району К.К.А, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2:

-необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов –исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

-последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство- фрагмент деревянной разделочной кухонной доски - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.