Решение № 2А-726/2024 2А-726/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-726/2024

Дело № 2а-726/2024

УИД 54RS0021-01-2024-001153-28

Поступило в суд 11.11.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года р.п. Колывань

Колыванский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу – ФИО1 срока административного надзора обратился начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО2

Иск мотивирован тем, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения:

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов;

3. запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постоянного проживания в <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ еще на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 вновь неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, (за отсутствие в ночное время по месту жительства), был подвергнут обязательным работам сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, (за неявку на регистрацию), был подвергнут обязательным работам сроком на 20 часов.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая изложенное начальник отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 против продления срока административного надзора не возражал, административные исковые требования признал полностью.

Старший помощник прокурора <адрес> требования, заявленные начальником Отделения МВД России по <адрес>, считала законными и обоснованными.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО1 в период административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут обязательным работам сроком 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей).

Из характеризующей справки УУП по месту жительства следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова