Решение № 2-3508/2024 2-3508/2024~М-2168/2024 М-2168/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-3508/2024

№ 2-3508/2024

63RS0038-01-2024-002917-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2024 по иску ФИО8 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Самары и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан.

Согласно указанному договору ФИО20 приобрели право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 приобрели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди являлись его дочери- ФИО1 и ФИО5.

Иных наследников не имелось.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО19 не знали о расторжении брака их родителей с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело не открывалось, однако фактически приняли имущество принадлежащие при жизни наследодателю, а также приняли меры по содержанию наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что ФИО6 завещала принадлежащую ей долю в праве на вышеназванную квартиру своей дочери ФИО5

После смерти ФИО2 дочь наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании указанного заявления заведено наследственное дело №. Однако впоследствии, право собственности на принадлежащее ей в порядке наследования имущество в установленном законом порядке ФИО5 не зарегистрировала.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 обратилась в суд с требованиями признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требованию ФИО5 удовлетворены, ФИО5 признана фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4 Решение суда вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным ФИО19 считается принявшей наследство состоящее из 3/4 доли в праве на квартиру (1/2 доля в праве по завещанию после смерти матери и 3/4 доли в праве после смерти отца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.

Наследниками на ее имущество являлись ее супруг - ФИО12 и сын - ФИО8 (истец). Иных наследников не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга умершей нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ФИО12 подал заявление об отказе причитающейся по любому основанию (по закону и по завещанию) доли в наследственном имуществе супруги.

Истец после смерти матери в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял имущество оставшееся после смерти ФИО5, принял меры по сохранению и бремя содержания наследуемого имущества. Кроме того истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в указанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его материи. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о включении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, однако получил отказ.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан (л.д. 20-21).

Согласно указанному договору ФИО6, ФИО4 приобрели право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками первой очереди являлись его дочери- ФИО1 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело не открывалось, однако фактически приняли имущество принадлежащие при жизни наследодателю, а так же приняли меры по содержанию наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что ФИО6 завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве на вышеназванную квартиру своей дочери ФИО5

После смерти ФИО2 дочь наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании указанного заявления заведено наследственное дело №. Однако впоследствии, право собственности на принадлежащее ей в порядке наследования имущество в установленном законом порядке ФИО5 не зарегистрировала.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 обратилась в суд с требованиями признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 удовлетворены, ФИО5 признана фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4 Данное решение суда вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным ФИО5 считается принявшей наследство состоящее из 3/4 доли в праве на квартиру (1/2 доля в праве по завещанию после смерти матери и 3/4 доли в праве после смерти отца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на ее имущество являлись ее супруг - ФИО12 и сын - ФИО8 (истец).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга умершей нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ФИО12 подал заявление об отказе причитающейся по любому основанию (по закону и по завещанию) доли в наследственном имуществе супруги.

ФИО8 после смерти матери в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял имущество оставшееся после смерти ФИО5, принял меры по сохранению и бремя содержания наследуемого имущества. Кроме того истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в указанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его материи.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу, истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о включении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, однако получил отказ.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников на имущество не установлено, спор о праве на наследство отсутствует.

Истец фактически принял наследство после смерти своей матери, так как на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, производил оплату за коммунальные платежи и содержание жилья, сохранял квартиру в надлежащем состоянии.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт № №) к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (паспорт №) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения-14.08.2024г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова