Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2- 1661/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лапкиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключён кредитный договор № (иные данные)-(иные данные) от (дата) на сумму 700000 рублей под 16 % годовых сроком на 19 месяцев, до (дата), ежемесячный платеж – 44012,90 руб..

В обеспечении исполнения обязательства по кредиту, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № (иные данные) от (дата). Деньги заемщик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. В отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства. Просит взыскать долг с поручителя по состоянию на (дата) - 219946,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5399,47 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, между банком и ИП ФИО2 был заключён кредитный договор № (иные данные) от (дата) на сумму 700000 рублей под 16 % годовых сроком на 19 месяцев, до (дата), ежемесячный платеж – 44012,90 руб..

В обеспечении исполнения обязательства по кредиту, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № (иные данные) от (дата). Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Погашение долга по кредиту и процентам производилось, но график был нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Обязанность по возврату заёмных средств возникает как у заёмщика так и его поручителя.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Долг по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет: основной долг 214719,20 руб., проценты – 5227,76 руб., всего - 219946,96 руб.

Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части займа с причитающимися процентами..

Согласно ст. 361 ГК РФ - 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства, в силу которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств.

В силу ст.323 ГК РФ – при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в размере 219946,96 руб..

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5399,47 руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № (иные данные) от (дата) в размере 219946 рублей 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5399 рублей 47 коп..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв