Постановление № 1-195/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-001960-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 05 августа 2019г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием:

помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В.,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство: ФИО1 и ФИО2

защитника адвокатского кабинета Мигунова С.А., представившего удостоверение №

защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Четвертковой Т.И., представившей удостоверение №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО Агрогруппа «Баксаенский бройлер» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд из СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, вынесенное старшим следователем ФИО4, согласованное с заместителем начальника следственного отдела ФИО5

Из содержания постановления следует, что при производстве предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в должности слесаря-ремонтника, согласно трудовому договору № <данные изъяты>. с ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», и находясь на законных основаниях в рабочее время в цехе охлаждения и упаковки, расположенном на территории ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с работником ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» ФИО1, работающим в должности слесаря согласно трудовому договору <данные изъяты> с ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», для личного потребления, распределив при этом роли преступления между собой, согласно которым, они должны были похитить оставшиеся из ванны охлаждения тушки кур и куриные желудки из ящиков, находящихся в отделе потрошения птицы, и после хищения перекинуть вышеуказанную похищенную продукцию через забор ограждения территории ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» на улицу <адрес>, после чего, погрузить ее в автомобиль №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, который находился на стоянке около ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер».

После чего, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», ДД.ММ.ГГГГ., в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям совершения преступления, находясь в цехе охлаждения и упаковки достали из ванны охлаждения тушки цыпленка бройлера, принадлежащие ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» в количестве 40 штук, общим весом 86,5кг., стоимостью по 118 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 10 207 рублей, и поместили их по 10 штук в четыре полимерных пакета черного цвета, затем в продолжение своего преступного умысла прошли по отделу потрошения птицы, где из ящиков ФИО1 похитил желудки цыпленка бройлера, принадлежащие ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», общим весом 12,76кг., стоимостью 96 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 224 рубля 96 копеек и передал их ФИО2, который упаковал их в 12 лотков и разместили данные лотки с похищенными желудками цыпленка бройлера по 6 лотков в 2 полимерных пакета черного цвета. После чего, вышеуказанную похищенную продукцию, ФИО2 и ФИО1 перекинули через забор ограждения территории ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» на улицу <адрес>, тем самым похитили ее. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вышли через КПП ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» и погрузили вышеуказанную похищенную продукцию, принадлежащую ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», в автомобиль № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, который находился на автостоянке около ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер», после чего, на указанном автомобиле с места преступления скрылись, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» материальный ущерб на общую сумму 11 431 рубль 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего-ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайства аналогичного содержания поступили к следователю от обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Мигунова С.А., а также от обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Четвертковой Т.И.

Из содержания поступивших заявлений следует, что представитель потерпевшего ООО Агрогруппа «Баксанский Бройлер» ФИО3 просила прекратить уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен, за совершение кражи обвиняемые принесли свои извинения.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Заслушав ходатайство, выслушав мнения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Мигунова С.А., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Четвертковой Т.И., представителя потерпевшего ФИО3, просивших ходатайство удовлетворить, и помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить обвиняемым судебный штраф в размере 15 000 рублей каждому, исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести; сведения о причастности обвиняемых к преступлению, и изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Освобождая ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что они ранее не судимы (л. <...>), загладили причиненный вред путем принесения своих извинений (л. д. 137).

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л. <...>), не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога (л. <...>, 201). Помимо того, суд учитывает наличие у обвиняемых смягчающих обстоятельств, к которым в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся: явки с повинной, активное способствование обвиняемых раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (л. <...>), а также в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. (л. д. 207-208), наличие у обоих обвиняемых положительных характеристик с места жительства, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

При установлении срока исполнения судебного штрафа в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд учитывает материальное положение лиц, которым назначается мера уголовно-правового характера и их семей.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении всех обвиняемых.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу исходя из п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль и продукты питания, переданные на хранение законным владельцам - подлежат оставлению у законных владельцев.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступления, и возможной конфискации имущества не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении В.В. и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В.В. от уголовной ответственности.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 уголовной ответственности.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, согласно которой в таком случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО2 (л. д. 110-111) - оставить у законного владельца ФИО2;

- 40 тушек куриц, общим весом 86,5 кг и 12 лотков с желудками, общим весом 12,76 кг; возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 (л. д. 132-133) - оставить у законного владельца ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчиков