Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-521/2021

Дело № 2-521/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000515-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском кФИО3 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 Взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что в связи с рождением второго ребенк5а и взысканием на него алиментов его материальное и семейное положение изменилось, и снизить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ФИО, до 1/6 части заработка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в РФ находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Исходя из приведенных требований семейного законодательства, суд приходит к выводу, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменение не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Согласно п. 8 данного постановления, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание на содержание ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

Само по себе рождение у ФИО2 еще одного ребенка и взыскание алиментов на его содержание не свидетельствует о том, что ФИО2 более не имеет возможности выплачивать адименты на содержание ребенка ФИО в прежнем, установленном судом размере.

Согласно справке №, данной ВЧ 2009, доход ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. При этом из данной справки видно, что средний месячный заработок ФИО2 в целом от месяца к месяцу существенно не менялся и составляет с учетом вычета налога на доходы физических лиц 43 597,10 руб.

Соответственно, после уплаты алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/4 части заработка на каждого, у ФИО2 остается в среднем 21 798,5 руб. что значительно превышает размер прожиточного минимума в Московской области, составляющий в соответствии с п. 1 Постановления правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ 14 987 руб.

Таким образом, каких-либо доказательств изменения материального и семейного положение истца, в связи с чем он лишен возможности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном решениями суда размере, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах снижение размера взыскиваемых на содержание малолетнего ФИО, который, в отличие от своих родителей, в силу своего возраста не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно.

Ввиду изложенного, суд находит требования истца не основанными на законе и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ №, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Куциян