Постановление № 1-230/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020

32RS0027-01-2020-009567-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2020 года ФИО1 в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 46 минут, находясь в помещении Православной лавки «Церковные изделия», расположенной <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, достоверно зная, что имеющиеся у него билеты «банка приколов» в виде денежных купюр достоинством 1 000 «дублей» платежным средством не являются, предоставил их продавцу православной лавки «Церковные изделия» П. в качестве оплаты золотой цепочки, стоимостью 11 437 рублей, после чего, игнорируя требования П. и Л. остановиться, с места происшествия скрылся, открыто похитив данный товар, чем причинил МРО православный Приход храма в честь Преображения Господня (Спасо-Гробовского) имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При производстве дознания, описанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления и о раскаянии в содеянном, при этом от него и защитника поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

От представителя потерпевшего С. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащее аналогичные сведения о достигнутом с ФИО1 примирении и заглаживании причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от представителя потерпевшего С. имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 650 рублей, выплаченные адвокату Кизееву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также в размере 1 250 рублей подлежащих выплате ему же за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, 15 билетов банка приколов, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же;

- цепочку из золота, переданную на хранение представителю потерпевшего С., - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 7 900 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников