Решение № 2-3124/2023 2-3124/2023~М-1835/2023 М-1835/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-3124/2023

47RS0018-02-2023-001826-23 Дело № 2-3124/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 №., государственной пошлины в сумме №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января июня 2023 года передал ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается распиской со сроком возврата денежных средств: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула денежные средства в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере № Остаток долга, который ответчик должна возвратить 6174 721 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернула, принятые обязательства не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО7, который в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах своей неявки и возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 044 721 рублей, что подтверждается распиской со сроком возврата денежных средств: не позднееДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула денежные средства в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 370 000 руб. Остаток долга, который ответчик должна возвратить 6174 721 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернула, принятые обязательства не исполнила (л.д. 8, 17-18).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо основания) лежит на ответчике.

Ответчик возражений против иска не направила, частично исполнила принятые обязательства, что свидетельствует о признании иска ответчиком иска.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр. ФИО6, <адрес>, задолженность по договору займа в размере № руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Чеховских