Приговор № 1-134/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело №1-134/2025

03RS0003-01-2025-000400-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республитки Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №3190 и ордер №03-01-2025-02561210

при секретаре Гайнетдиновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вступившим 10.01.2024 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 20.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19.07.2024 ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, где вблизи дома №50 по Флотскому переулку г. Уфы РБ совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в 00.40 час. 19.07.2024 года на место прибыли сотрудники Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем на основании п.2 раздела I «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21.10.2022, ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился, результат освидетельствования, проведенного 19.07.2024 в 01.05 час. составил <данные изъяты> - установлено состояние алкогольного опьянения.

Далее, инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, руководствуясь п.п. «а, б, в» п.8 раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21.10.2022, в том числе п. п.«б» п. 8 раздела III данных Правил (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ», расположенный по адресу: <...> СССР, д.43. У ФИО2 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерении, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, подтвердив, что действительно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, вновь сел за руль в состоянии опьянения и совершил ДТП.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 19.07.2023 года он с напарником ФИО5 находился на дежурстве. Около 00.35 час. поступило сообщение о ДТП с пострадавшим, и что один из водителей находится в состоянии алкогольного опьянения по ул. Флотский переулок, 50 в г. Уфа. Приехав на данный адрес, они установили, что водитель автомобиля <данные изъяты> автомобиля имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, были приглашены понятые для составления административного материала и отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО2 Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием прибора «алкотектора про 100 touck-K», согласно показаниям которого был выявлен и подтвержден факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило <данные изъяты> В последующем ФИО2 также было предложено пройти медицинское освидетельствование, нахождение в состоянии алкогольного опьянения также было установлено. При проверке персональных данных был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 86-89).

Свидетель ФИО5, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.-93-96).

Свидетель ФИО6, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 19.07.2024 года около 00.50 час. он ехал на своей машине возле дома №50 по переулку Флотскому г. Уфы, где его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. Сотрудник ДПС пояснил ему, что сидящий на переднем пассажирском сиденье - ФИО2 ранее около 00.20 час. по этой улице совершил ДТП, управляя автомобилем <данные изъяты> Инспектором ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования прибор выдал результат <данные изъяты>, по результатам освидетельствования инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В их же присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянении (л.д.-109-112).

Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству защитника, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2024 г., осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> № № регион (л.д.-20-23, 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.12.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (л.д.-22).

Согласно ответу УМВД России по г. Уфе начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, а именно с 19.07.2024 по 03.08.2025 (л.д.-90).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д.-6), указанный протокол осмотрен (л.д.-118-121) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-122).

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения (л.д.-7), акт с чеком «Алкотектор в исполнении pro-100» № прибора №, копия свидетельства о поверке №№ осмотрены (л.д.-118-121) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-122).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.-11), указанный акт осмотрен (л.д.-118-121) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-122).

Согласно протоколу выемки от 08.08.2024, произведена выемка со специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: РБ, <...> автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № (л.д.-74-76, 77), указанная автомашина осмотрена (л.д.-78-80, 81) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-82).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья дочери, перенесшей операцию.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не возникло.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, постановлением следователя от 08.08.2024 г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на специализированную охраняемую стоянку, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № регион, - конфисковать в доход государства; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек «Алкотектор в исполнении pro-100», № прибора №, копия свидетельства о поверке № №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20.12.2023 г. копия административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, СD-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова