Решение № 2-2151/2019 2-2151/2019~М-2047/2019 М-2047/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2151/2019

К делу №2-2151/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002622-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 29 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием истцов <ФИО>1, <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указали, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3, являвшийся отцом заявителей. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: <адрес>, с/о Новоленинский, <адрес>.

Истцы фактически приняли указанное наследственное имущество, выразили волю на принятие наследства, обратились к нотариусу, получили частично свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, но в настоящее время заявители не оформили свое право на наследство по закону из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилой дом с пристройками литер А,а,1,г, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу за вступлением в наследство после смерти отца. Но поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом не были своевременно оформлены, то нотариус Тимашевского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве наследования по закону.

В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования поддержали, просили суд признать право общей долевой собственности в 1/2 доли за <ФИО>1 и <№> доли за <ФИО>2 на жилой дом с пристройками литер А,а,1,г,, общей площадью <№> кв.м., в том числе жилой <№> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением ознакомлен, представил заявление о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, против их удовлетворения не возражал.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением ознакомлен, представил заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, против их удовлетворения не возражал.

В связи с чем, с учетом мнения истцов, которые против вынесения решения в отсутствие указанных лиц не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав доводы истцов, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.1 ст.1142 и п.1 ст.1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга и дети наследодателя, которые для приобретения наследства должны его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти <ФИО>3, исходя из данных представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа, наследниками последнего по закону являются <ФИО>1, <ФИО>2, в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, в установленный законом срок в нотариальную контору поданы соответствующие заявления о принятии наследства умершего.

Согласно справке нотариуса Тимашевского нотариального округа от <дд.мм.гггг> наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; <№> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, Новоленского с/о, в границах СПК колхоз «Память Ленинна»; автомобиля марки ВАЗ 2121 1982 года выпуска; прицепа марки ЗАЗ 8101 1994 года выпуска; денежного вклада.

<дд.мм.гггг> истцам было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на здание, назначение: жилой дом, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, право на спорное имущество, из владения умершего не выбывало и фактически никому не передавалось.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, отсутствия доказательств о наличии правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия у ответчиков и третьих лиц возражений относительно заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, того что основания к признанию права собственности за истцами установлены и подтверждены в полном объеме, в связи с представленными суду достаточными доказательствами, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к администрации Новоленинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в 1/2 доли за <ФИО>1 и 1/2 доли за <ФИО>2 на жилой дом с пристройками литер А,а,1,г, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой 27, 3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с/о Новоленинский, <адрес> порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2019.

Судья Жане Х.А.