Приговор № 1-98/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №1-98/2020

66RS0030-01-2020-000310-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Некрасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение № 502 и ордер №077034,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

16.06.2015года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 20 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

20.01.2016 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней в колонию общего режима.

03.02.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.06.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

21.03.2016 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по п «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от от 03.02.2016 года и по настоящему приговору окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

08.10.2018 постановлением Березниковского городского суда Пермского края приговоры приведены в соответствие, наказание по приговору от 21.03.2016 смягчено до 3 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

12.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с потерпевшим Потерпевший №1 находились в подъезде № <адрес>, где у них, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с жителями данного дома.

В указанное время ФИО1, что бы напугать и успокоить жителей дома, с которыми он вступил в конфликт, в <адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, взял нож, который на основании заключения эксперта №7 от 16.01.2020 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. После чего ФИО1, стоя в дверном проеме за дверью указанной квартиры, удерживая в правой руке нож, начал хаотично им размахивать из стороны в сторону. При этом ФИО1 не видел, что в подъезде за дверью квартиры находится потерпевший Потерпевший №1 и, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, по неосторожности нанес не менее двух ударов лезвием ножа в область подключичной области справа и в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №283 от 28.12.2019, у Потерпевший №1 обнаружены: колото-резаная рана подключичной области справа, которая имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; проникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа – рана в проекции 8-9 межреберья справа по передней поверхности, правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера ст. 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Богочанова М.Н. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Некрасов А.В., потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 118 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Так, суд счел возможным признать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Источников доходов не имеет. Состоял на учете у врачей психиатра и нарколога и снят с учета в связи с выездом из города. Освободился из мест лишения свободы 12.11.2019 года и спустя короткий промежуток времени совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - кофту мужскую и нож, уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного к ограничению свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофту мужскую и нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1. не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: