Решение № 2-2074/2017 2-2074/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2074/2017

Дело № 2-2074/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1\4 доли жилого <адрес> и 1\2 доли земельного участка <адрес>. ФИО3 является родной тетей ФИО4, фактически вступила в наследство, открывшееся после его смерти. Истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется им, произвела ремонт в доме. ФИО3 является единственным наследником имущества умершего племянника ФИО4

Истец просит: установить факт принятию ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за истцом право собственности на 1\4 долю <адрес> и 1\2 доли земельного участка № 27 по <адрес>.

Определением суда ответчики администрации Краснооктябрьского района Волгограда, МИ ФНС № 9 по Волгоградской области были заменены на администрацию Волгограда. Третьи лица Архив нотариальной палаты г. Волгограда, УФСГРКиК по Волгоградской области, Россимущество по Волгоградской области исключены из третьих лиц.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3

Представители ответчиков администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что собственником 1\4 доли <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5 Данный факт подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником имущества, открывшегося после смерти являлся брат ФИО4 Однако ФИО4 в права наследования не вступил, хотя фактически принял наследство - проживал в указанном домовладении.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и не требует повторного доказывания в силу ч.2 ст. 61 ГПК.

Вышеуказанным решением за ФИО4 также признано право собственности на 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1\4 доли жилого <адрес> и 1\2 доли земельного участка № по <адрес>.

ФИО3 является тетей ФИО4 и единственным наследником третьей очереди, других наследников у ФИО4 не имеется. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО6

Мать ФИО4 - ФИО7 (девичья фамилия ФИО8) и ФИО3 (девичья фамилия ФИО8) являлись родными сестрами. Родители ФИО3 и ФИО7: ФИО9 и ФИО10. Указанные обстоятельства подтверждаются: справками о рождении ФИО11 и ФИО12, свидетельствами о заключении брака ФИО3 и ФИО7, свидетельством о рождении ФИО4

После смерти ФИО4 истец фактически вступила в наследство, произвела ремонт в доме, несет расходы по его содержанию, пользуется принадлежащим ФИО4 домом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, установить факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на 1\4 доли жилого <адрес> и 1\2 доли земельного участка № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО3 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\4 долю жилого <адрес> и 1\2 долю земельного участка № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26июля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова