Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-570/2019

Граж. дело № 2-570/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канаматовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 93 112,37 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 993,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства, в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банком произведен расчет задолженности заемщика по кредитному договору и общая задолженность составила 93 112,37 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 112,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 993,37 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канаматовой ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Канаматовой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 112 (девяносто три тысячи сто двенадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Канаматовой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков