Решение № 2-4444/2018 2-4444/2018~М-2996/2018 М-2996/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-4444/2018

Дело № 2-4444/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Вахитове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01 июля 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок до 31 мая 2015 года с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 466, 74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 464,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июля 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредитная карта» №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту типа MasterCard STANDART, на срок до 31 мая 2015 года с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

С целью перечисления денежных средств Заемщику, в соответствии с условиями договора банковского счета от 29 мая 2013 года ответчику был открыт текущий счет №

Согласно п. 3.6. кредитного договора №, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной отчете.

Согласно п. 3.11 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита/сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей и неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и выдал ответчику кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 30 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчика надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к ней требований о досрочном возврате кредита с процентами.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 75 466,74 рублей, которая включает:

задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей;

задолженность по процентам – 3 941,23 рублей;

пеня за просроченный кредит – 11 465,72 рублей;

проценты на просроченную ссуду – 15 059,79 рублей;

штрафные санкции – 15 000,00 рублей.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнила свои обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75 466, 74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 75 466, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Сим