Решение № 12-1120/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 12-1120/2023

Судья Дементьева И.В. дело № 12-1120/23


Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.ны,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Мытишинского городского суда Московской области от 02 марта 2023 года ФИО1 АлексА.на, <данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности- ФИО1, его обжаловала, просила изменить, назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности –ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в суде второй инстанции поддержал доводы жалобы ФИО1 в полном объеме, просил не лишать ее водительских прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности- ФИО1, потерпевшего ФИО2, суд второй инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 августа 2022 года в 20.35 час, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тайота Королла, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по адресу: г.Мытищи Московской области, Новомытищинский проспект, д.1, корп2, нарушила п.п.1.3,1.5,13.9 ПДД - при движении по второстепенной дороге (со стороны д.2 корп.1 Новомытищинского проспекта в сторону ул.Станционная) не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и при выезде на главную дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге (со стороны ул.Шараповская в сторону ул.Станционная) и имеющим преимущество в движении, в результате чего допустила столкновение с автомашиной БМВ 318 Д, г.р.з. У 081 УЕ 799, причинив своими действиями водителю ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №335 (период проведения с 08.11.2022 г по 07.12.2022 г) в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании второй инстанции ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Суд первой инстанции, выслушав потерпевшего ФИО2, исследовал представленные материалы дела: протокол 50 АР №163468 об административном правонарушении от 23.08.2022 года, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, справку по ДТП, протокол осмотра места ДТП, схему к протоколу, фотоматериалы, заключение судебно-медицинской экспертизы №335, согласно которым у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения, которые составили единый комплекс, подлежащих совокупной оценки по тяжести вреда, причиненному здоровью ФИО2- ввиду общности места, времени и условий их образования - причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, квалифицировав ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения судом первой инстанции в полной мере установлены, однако, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1

Так, ФИО1 в судебном заседании первой и второй инстанции признала вину, раскаялась в совершенном правонарушении, просила не лишать ее водительских прав, поскольку она проживает одна, без мужа, с несовершеннолетними детьми -три и десять лет. Дети, фактически, находятся на ее иждивении и воспитании. Младшего ребенка ей приходится возить в детский сад на значительное расстояние от дома, после чего она едет общественным транспортом на работу. Она также использует свое транспортное средство для возможности свидания детей с ее родителями, а также для посещения детьми детских дошкольных воспитательных и спортивных учреждений. Она просила у потерпевшего прощенье и возместила ему причиненный ущерб, в виде компенсации морального вреда, что не отрицал потерпевший в судебном заседании.

В судебном заседании второй инстанции потерпевший ФИО2 пояснил, что виновное лицо ему возместило причиненный ущерб, в виде компенсации морального вреда, в связи с чем, просил, не лишать ее водительских прав.

В судебном заседании, по ходатайству ФИО1 была приобщена расписка о компенсации потерпевшему морального вреда в размере 50 000 руб.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, данные о личности ФИО1, у которой на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, согласно свидетельствам о рождений, приобщенных в судебном заседании, пояснений самой ФИО1 о необходимости использования транспортного средства для воспитания детей и доставления их в лечебные учреждения, пояснения потерпевшего, простившего виновное лицо не лишать права управления транспортным средством, суд второй инстанции, считает возможным, принимая конкретные обстоятельства настоящего дела, изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначить виновной наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.ны изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Жалобу удовлетворить.

Судья М.В. Мертехин