Решение № 12-260/2020 5-861/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-260/2020

Судья: Новиков М.А. Дело № 12-260/2020 (№ 5-861/2020)

64RS0043-01-2020-003067-81


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Рыковой С.Э.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО2 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что суд не дал правовой оценки его показаниям и пояснениям его защитника. Выражает несогласие с выводом свидетеля ФИО3 относительно ширины проезжей части. Также выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении. Приводит свою версию произошедшего. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) виноват ФИО4

ФИО2, его защитник Тюлютин М.М., действующий на основании заявления подзащитного, участвуя в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО5 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 16 марта 2020 года в 08 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Toyota Alphard» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требовваний пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» ФИО5 причинён лёгкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учётом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич