Решение № 2-356/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024

УИД № 11RS0005-01-2024-001452-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 июня 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2012 в размере 150569,23 руб., государственной пошлины в размере 4211,28 руб. (л.д.6-8).

В обосновании исковых требований указано, что 23.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> состоящий из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Кредит выдан на сумму 75 072,00 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9900 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 15172,00 руб. – оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 5107,62 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 072,00 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства заемщику выданы через кассу офиса банка. Во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 9900 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, 15 172,00 руб. оплата страхового взноса от потери работы. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительны услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 19.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.11.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.01.2014 г. по 08.11.2015 г. в размер 46 075,98 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету по состоянию на 15.11.2023 задолженность заемщика по договору составляет 150 569,23 руб., из которых: сумма основного долга - 67 605,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 923,01 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46 075,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 790,52 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 в размере 150 569,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,38 руб. (л.д. 6-8).

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми 29.03.2024 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д.45-46).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.06.2024 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д.51-52).

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.54-55), своего представителя в суд не направил, в заявлении, содержащемся в иске адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7 об.).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.56).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.7 об.).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен и подписан в простой письменной форме кредитный договор №2162465002, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 072,00 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9900,00 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 15172,00 руб. сумма страхового взноса от потери работы, под 69,90% годовых, количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 13.12.2012, ежемесячный платеж – 5107,62 руб. (л.д. 11). Кроме того, 23.11.2012 ответчик ознакомился и подписал заявление на страхование №2162465002 от несчастных случаев и болезней, потери работы, графики погашения кредитов по картам, сведения о работе для получения кредита (л.д.11,12, 13 об.-14, 14 об.-15).

Как следует из выписки по счету <номер> ФИО1 выдан кредит в сумме 75 072,00 руб. (л.д. 18-19).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту (п.1.1 Условий договора). Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке (п. 1.2 Условий договора). При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 Условий договора) (л.д. 20-22).

ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 23.11.2012 по 15.11.2023 (л.д. 18-19).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.11.2023, общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> составляет 150569,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 67605,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 22923,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13790,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 46075,98 руб., комиссия за предоставление извещений – 174,00 руб. (л.д.16-17).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21.08.2014 отменен судебный приказ № 2-1803/2014 от 08.08.2014, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2162465002 от 23.11.2012 в сумме 150569,23 руб. и возврат госпошлины в размере 2105,69 руб. (л.д.39,40).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Поскольку требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая размер задолженности по кредитному договору и просроченным процентам, суд не находит оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2162465002 от 23.11.201 в размере 150 569,23 рублей, из которых: 67 605,72 руб. - сумма основного долга, 22 923,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 46 075,98 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты), 13 790,52 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4211,38 рубля за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №1930 от 09.02.2024 (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу акционерного общества пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992, юридический адрес: 125124, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2012 в размере 150 569,23 рублей, из которых 67 605,72 рублей - сумма основного долга, 22 923,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 46 075,98 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 790,52 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4211,38 рублей, а всего 154 780 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 61 копейка.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2024 года