Постановление № 5-614/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-614/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,

при секретаре Кугушевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Маруповой ФИО7 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, постоянно зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужем, имеющей на иждивении 3 детей, не работающей, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11:00 часов при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был(а) выявлен(а) гражданин(ка) Республики Узбекистан, ФИО2 ФИО9 <дата> года рождения, который(ая) <дата> прибыл(а) на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал(а) до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с <дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. Поскольку Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил(а) правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО10 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 УМВД России по г.о. Воскресенск капитана полиции ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении от <дата>;

- объяснением Маруповой ФИО12,

- копией свидетельства о рождении;

- копией вида на жительство;

- копией свидетельства о заключении брака;

- копией паспорта иностранного гражданина с переводом;

- копией досье иностранного гражданина,

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО13 ФИО14 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маруповой ФИО15 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Маруповой ФИО16, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Маруповой ФИО17 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности Маруповой ФИО18, и тот факт, что она является гражданином Республики Узбекистан, имеет ребенка, рожденного на территории Российской Федерации, а также супруга, имеющего вид на жительство в Российской Федерации и в связи пандемией «COVID» и невозможностью выехать из Российской Федерации в связи с отсутствием транспортного сообщения между странами, и в связи с вышеизложенным, суд считает, что к Маруповой ФИО19 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Ильин С.М.

Копия верна. Постановление ___ вступило в законную силу.

Судья Секретарь